воскресенье, 27 марта 2016
среда, 01 июля 2015
Так, дабы не забрасывать дневничок, надо сюда иногда что-нибудь выкладывать... Фик с последнего конкурса на трансфикшене.
Бывают дни, когда я возвращаюсь мыслями в то время, в котором ещё не было войны. Время, в котором мы, молодые, пока даже не окончившие академию, смотрели на звёзды. Я называл их имена, а мой лучший друг говорил про тысячи других, невидимых отсюда, но где мы обязательно побываем. А самая дорогая подруга просила назвать одну в её честь. И мы смеялись.
читать дальше
Дивный новый мир.
Бывают дни, когда я возвращаюсь мыслями в то время, в котором ещё не было войны. Время, в котором мы, молодые, пока даже не окончившие академию, смотрели на звёзды. Я называл их имена, а мой лучший друг говорил про тысячи других, невидимых отсюда, но где мы обязательно побываем. А самая дорогая подруга просила назвать одну в её честь. И мы смеялись.
читать дальше
пятница, 19 сентября 2014
суббота, 05 июля 2014
Вспомнил, что не выкладывал тут эти фики. Две истории, противоположные по описываемым событиям — про победу и поражение — но одинаковые по настроению.
Повелитель Земли.
Старая сказка про Дракона...
Слава героям!
Счастливое будущее, о котором все так мечтали, наконец настало. "Как прекрасен этот мир, посмотри", – поёт известный в прошлом ансамбль. А мы продолжаем традицию, начатую самыми первыми фиками...
Повелитель Земли.
Старая сказка про Дракона...
Слава героям!
Счастливое будущее, о котором все так мечтали, наконец настало. "Как прекрасен этот мир, посмотри", – поёт известный в прошлом ансамбль. А мы продолжаем традицию, начатую самыми первыми фиками...
суббота, 01 февраля 2014
понедельник, 25 ноября 2013
Неожиданно написался мрачный фанфик. Задумки были другими, но прежде чем их реализовывать, решил немного поэкспериментировать с формой. В результате получилось это. Вообще-то, запросто можно было написать и не про трансформеров, но пусть побудет таким.
Да, и вот ещё что — автор не разделяет точку зрения, изложенную в тексте; автор просто экспериментирует.
читать дальше
Да, и вот ещё что — автор не разделяет точку зрения, изложенную в тексте; автор просто экспериментирует.
читать дальше
воскресенье, 06 октября 2013
Автор изгалялся и самовыражался. В результате получился драббл-кроссовер. ТФ и ЗВ, и, может, ещё что-нибудь. Ахтунг: концептуальный креатив, философская муть и прочее-прочее. Итак...
Однажды Бамблби встретил R2D2...
Однажды Бамблби встретил R2D2...
воскресенье, 25 августа 2013
...Есть такой анекдот про Штирлица:
— Это конец, — понял Штирлиц, сунув руку в карман. — А где же пистолет?
Анекдот, должно быть, всем известный, наверняка входящий во всякие "100 анекдотов про Штирлица" и мало чем отличающийся от других. В меру тупой, немного смешной, с одной единственной игрой слов, на которой и строится комический эффект — ну так на два предложения большего и не надо.
Но однажды мне довелось услышать этот анекдот немного в другом изложении. Дословно его воспроизвести я сейчас не смогу, но примерно — клянусь, не вру — это выглядело так:
Ой, а давайте я вам расскажу анекдот? Значит, смотрите, идёт Штирлиц по улице, и тут навстречу ему — гестаповцы. Он думает, что они собираются его арестовать, и надо отстреливаться и бежать. Суёт руку в карман за пистолетом... ах да, а в кармане у него дырка! Так вот, суёт он руку в карман и думает: "Это конец. А где же пистолет?" Понимаете? Не может найти пистолет в кармане и думает "Так, это конец. А где же тогда пистолет?"
И что тут скажешь? Вот, вроде бы, история: и с юмором, и идея присутствует, и язык живой — но, блин, долго! Растянуто в разы относительно того, какой она должна бы быть. А в результате и идея оказывается мелковатой, и в тексте повторы, а если ещё и концовку знаешь, или хотя бы догадываешься — тогда просто не можешь дождаться, когда же закончится этот тупняк.
Так вот, собственно... Собрался я тут на днях почитать ФБ; обе трансформерские команды. Искал серьезный джен. Не скажу, что прочитал вообще всё, но более-менее старался охватить. И вот что получилось.
читать дальше
— Это конец, — понял Штирлиц, сунув руку в карман. — А где же пистолет?
Анекдот, должно быть, всем известный, наверняка входящий во всякие "100 анекдотов про Штирлица" и мало чем отличающийся от других. В меру тупой, немного смешной, с одной единственной игрой слов, на которой и строится комический эффект — ну так на два предложения большего и не надо.
Но однажды мне довелось услышать этот анекдот немного в другом изложении. Дословно его воспроизвести я сейчас не смогу, но примерно — клянусь, не вру — это выглядело так:
Ой, а давайте я вам расскажу анекдот? Значит, смотрите, идёт Штирлиц по улице, и тут навстречу ему — гестаповцы. Он думает, что они собираются его арестовать, и надо отстреливаться и бежать. Суёт руку в карман за пистолетом... ах да, а в кармане у него дырка! Так вот, суёт он руку в карман и думает: "Это конец. А где же пистолет?" Понимаете? Не может найти пистолет в кармане и думает "Так, это конец. А где же тогда пистолет?"
И что тут скажешь? Вот, вроде бы, история: и с юмором, и идея присутствует, и язык живой — но, блин, долго! Растянуто в разы относительно того, какой она должна бы быть. А в результате и идея оказывается мелковатой, и в тексте повторы, а если ещё и концовку знаешь, или хотя бы догадываешься — тогда просто не можешь дождаться, когда же закончится этот тупняк.
Так вот, собственно... Собрался я тут на днях почитать ФБ; обе трансформерские команды. Искал серьезный джен. Не скажу, что прочитал вообще всё, но более-менее старался охватить. И вот что получилось.
читать дальше
воскресенье, 10 февраля 2013
В муках родилась пятая глава. Честно говоря, не слишком доволен результатом. Планировалась вроде бы бойня, а в итоге получилось слишком много соплей. Так что оно пока повисит тут с тегом [бета], а я отвлекусь, развеюсь. Надо проветрить мозги, и взглянуть на всё свежим взглядом — может, и надумается что-то новое.
Да и вообще, пятая глава в определённом смысле — этапная. Всю изначальную задумку "Мира..." можно условно разделить на две части, и пятая глава — это концовка первой из них. Главные сюжетные линии подошли к переломному моменту, некоторые второстепенные — завершились, другие только-только начинаются. Самое время оглянуться назад, всё переосмыслить, посмотреть, что получается и что нет. Собрать какие-то мнения.
Глядишь, и результат как-то улучшится.
Обновлено: немного пофикшено, вроде похоже на финальное состояние.
Глава 5.
Да и вообще, пятая глава в определённом смысле — этапная. Всю изначальную задумку "Мира..." можно условно разделить на две части, и пятая глава — это концовка первой из них. Главные сюжетные линии подошли к переломному моменту, некоторые второстепенные — завершились, другие только-только начинаются. Самое время оглянуться назад, всё переосмыслить, посмотреть, что получается и что нет. Собрать какие-то мнения.
Глядишь, и результат как-то улучшится.
Обновлено: немного пофикшено, вроде похоже на финальное состояние.
Глава 5.
понедельник, 31 декабря 2012
Бездушные китайцы не догадались сделать гирлянде зелёные провода. Ёлка как будто в чёрных цепях. Напрягает.
Да и в целом, светодиодные гирлянды — зло. Всё-таки лампочка по сути символизирует собой огонёк свечи, поэтому она должна быть крупнее, и должна освещать ещё что-то вокруг, кроме самой себя. Скорблю по советским гирляндам.
А вообще, я люблю наряжать ёлку. У нас сохранилось много старых игрушек, по которым можно буквально восстанавливать историю. Есть совсем старые, наверное, ещё довоенные — просто раскрашенные и вырезанные по форме кусочки картона в виде разных зверушек и птичек. Есть стеклянные: звёздочки, сосульки, домики и снова зверушки. Есть хитроумно свёрнутые из блестящей фольги гирлянды, фонари, банты и пирамиды. И есть современные примитивные шары, при взгляде на которые кажется, что их единственным достоинством — по их собственному мнению — является размер. Потому что с каждым годом, с каждым поколением они раздуваются всё больше и больше. И всё сложнее и сложнее становится найти им место на старенькой искусственной ёлочке; потому что куда ни повесь — они стараются закрыть собой всё остальное.
Да, впрочем, о чём это я? С Новым Годом всех! Пусть новый год будет лучше, чем прошедший!
Да и в целом, светодиодные гирлянды — зло. Всё-таки лампочка по сути символизирует собой огонёк свечи, поэтому она должна быть крупнее, и должна освещать ещё что-то вокруг, кроме самой себя. Скорблю по советским гирляндам.
А вообще, я люблю наряжать ёлку. У нас сохранилось много старых игрушек, по которым можно буквально восстанавливать историю. Есть совсем старые, наверное, ещё довоенные — просто раскрашенные и вырезанные по форме кусочки картона в виде разных зверушек и птичек. Есть стеклянные: звёздочки, сосульки, домики и снова зверушки. Есть хитроумно свёрнутые из блестящей фольги гирлянды, фонари, банты и пирамиды. И есть современные примитивные шары, при взгляде на которые кажется, что их единственным достоинством — по их собственному мнению — является размер. Потому что с каждым годом, с каждым поколением они раздуваются всё больше и больше. И всё сложнее и сложнее становится найти им место на старенькой искусственной ёлочке; потому что куда ни повесь — они стараются закрыть собой всё остальное.
Да, впрочем, о чём это я? С Новым Годом всех! Пусть новый год будет лучше, чем прошедший!
вторник, 18 декабря 2012
понедельник, 29 октября 2012
Тут будет философский вопрос.
Я, конечно, понимаю, что меня мало кто читает, так что этот вопрос стоит считать риторическим. Однако он всё-таки будет — чтобы при случае можно было ткнуть кого-нибудь ссылкой.
Итак, вот картинка.
data:image/s3,"s3://crabby-images/08d4d/08d4df0353f4814ff25a903f9538901078cfbffe" alt=""
На картинке перед вами два космических путешественника. Когда-нибудь, может быть, каждому из них предстоит прилететь на другую планету и вступить в контакт с иной, совершенно отличающейся от него цивилизацией. И те местные аборигены будут пытаться составить представление о пришельцах на основании своих собственных ограниченных взглядов.
Попробуйте поставить себя на место такого аборигена и ответить на вопросы:
1. Какие черты, качества, свойства пришельца характеризуют его как представителя своей расы, цивилизации, планеты? Что будет общим для любого выходца с его планеты?
2. Какие черты характеризуют его сферу деятельности, род занятий; то, что он с риском для жизни отправляется в неизведанные просторы космоса?
3. Какие черты характеризуют его конкретную миссию; тот факт, что он является первопроходцем в освоении другой планеты? Что будет общим для всех членов его команды, но не будет встречаться у других?
4. Какие черты характеризуют непосредственно его индивидуальность?
Я, конечно, понимаю, что меня мало кто читает, так что этот вопрос стоит считать риторическим. Однако он всё-таки будет — чтобы при случае можно было ткнуть кого-нибудь ссылкой.
Итак, вот картинка.
data:image/s3,"s3://crabby-images/08d4d/08d4df0353f4814ff25a903f9538901078cfbffe" alt=""
На картинке перед вами два космических путешественника. Когда-нибудь, может быть, каждому из них предстоит прилететь на другую планету и вступить в контакт с иной, совершенно отличающейся от него цивилизацией. И те местные аборигены будут пытаться составить представление о пришельцах на основании своих собственных ограниченных взглядов.
Попробуйте поставить себя на место такого аборигена и ответить на вопросы:
1. Какие черты, качества, свойства пришельца характеризуют его как представителя своей расы, цивилизации, планеты? Что будет общим для любого выходца с его планеты?
2. Какие черты характеризуют его сферу деятельности, род занятий; то, что он с риском для жизни отправляется в неизведанные просторы космоса?
3. Какие черты характеризуют его конкретную миссию; тот факт, что он является первопроходцем в освоении другой планеты? Что будет общим для всех членов его команды, но не будет встречаться у других?
4. Какие черты характеризуют непосредственно его индивидуальность?
четверг, 04 октября 2012
Написалось, пока бета версия.
Обновлено 02.09:
Маленькие правки в части 1 и новое: часть 2.
Обновлено 04.10:
Вся глава целиком, вместе с частью 3 (новой).
Глава 4
Обновлено 02.09:
Маленькие правки в части 1 и новое: часть 2.
Обновлено 04.10:
Вся глава целиком, вместе с частью 3 (новой).
Глава 4
вторник, 02 октября 2012
09:51
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 26 сентября 2012
Дочитал выложенный на трансфикшене "Исход". (Как я понимаю, переведено не всё, но какое-то "начало".) Сделал скидку на то, что мне в принципе не особо нравится американский подход к трансформерам. Много думал...
В принципе, в тексте интересно, и я бы даже сказал, правильно описана политическая система; и логика борьбы с ней главных действующих лиц. Для каждого персонажа идеально подобран баланс Порядка и Хаоса в его взглядах — так, чтобы они соответствовали базовым каноничным образам, но в то же время имели смысл и "реалистичность". В словах каждого есть то зерно истины, которое заставляет идти за ним; и я понимаю те безымянные массы, которые признали этих героев за лидеров и последовали за ними. Здесь всё замечательно — я согласен, я, что называется, "верю".
Но это была ложка мёда. Теперь о другом. А другое заключается в том, что в тексте мало что есть помимо этих философских рассуждений об управлении государством. Я, как обычно, для начала подался в математику. Так вот: за одиннадцать глав трансформация как процесс, как некое действие, упоминается четыре раза. Четыре! Три из них — в формате "трансформируемся и поехали", то есть просто как упоминание факта, что никак не показываемый в тексте путь из пункта А в пункт Б робот проделал в трансформе. И только один раз — как что-то похожее на попытку извлечь из способности трансформироваться какую-то пользу.
На протяжении примерно половины текста динамика отсутствует как класс — ОБЧРы сидят в интернете и философствуют. Потом появляется экшен — с кучкой строго второстепенных и никак не раскрытых персонажей, вставленных в сюжет, видимо, только затем, чтобы засветить известные имена. Как ни печально, но в итоге получается фанфик в самом плохом смысле этого слова — по принципу "давайте напишем что-нибудь, лишь бы там было побольше известных имён и у них было "много_драмы"". И это, как бы, канон, созданный профессиональным автором (причём, наверняка все вопросы именно к автору, в том смысле, что к переводчику никаких претензий нет — он проделал титанический труд, заслуживающий безмерного уважения).
А потом вот некоторые говорят, что [вставить_любой_ресурс_по_желанию] оккупировали малолетки со своими Мерисьюхами. Но порой почитаешь этих "малолеток" — а там есть сюжет, есть действие, и роботы там именно что роботы — и трансформируются, и сражаются...
А в каноне не очень радостная картина вырисовывается.
В принципе, в тексте интересно, и я бы даже сказал, правильно описана политическая система; и логика борьбы с ней главных действующих лиц. Для каждого персонажа идеально подобран баланс Порядка и Хаоса в его взглядах — так, чтобы они соответствовали базовым каноничным образам, но в то же время имели смысл и "реалистичность". В словах каждого есть то зерно истины, которое заставляет идти за ним; и я понимаю те безымянные массы, которые признали этих героев за лидеров и последовали за ними. Здесь всё замечательно — я согласен, я, что называется, "верю".
Но это была ложка мёда. Теперь о другом. А другое заключается в том, что в тексте мало что есть помимо этих философских рассуждений об управлении государством. Я, как обычно, для начала подался в математику. Так вот: за одиннадцать глав трансформация как процесс, как некое действие, упоминается четыре раза. Четыре! Три из них — в формате "трансформируемся и поехали", то есть просто как упоминание факта, что никак не показываемый в тексте путь из пункта А в пункт Б робот проделал в трансформе. И только один раз — как что-то похожее на попытку извлечь из способности трансформироваться какую-то пользу.
На протяжении примерно половины текста динамика отсутствует как класс — ОБЧРы сидят в интернете и философствуют. Потом появляется экшен — с кучкой строго второстепенных и никак не раскрытых персонажей, вставленных в сюжет, видимо, только затем, чтобы засветить известные имена. Как ни печально, но в итоге получается фанфик в самом плохом смысле этого слова — по принципу "давайте напишем что-нибудь, лишь бы там было побольше известных имён и у них было "много_драмы"". И это, как бы, канон, созданный профессиональным автором (причём, наверняка все вопросы именно к автору, в том смысле, что к переводчику никаких претензий нет — он проделал титанический труд, заслуживающий безмерного уважения).
А потом вот некоторые говорят, что [вставить_любой_ресурс_по_желанию] оккупировали малолетки со своими Мерисьюхами. Но порой почитаешь этих "малолеток" — а там есть сюжет, есть действие, и роботы там именно что роботы — и трансформируются, и сражаются...
А в каноне не очень радостная картина вырисовывается.
вторник, 14 августа 2012
Так, я когда-то обещал ещё написать — надо выполнять обещания. Поехали... Сегодня на повестке дня будет "Плохой парень". И... это не критика, не рецензия — скорее так, мысли на тему.
читать дальше
читать дальше
суббота, 04 августа 2012
18:03
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 17 июля 2012
Итак...
Я прочитал 20 глав "Напарника", и пообещал Джазу что-то о нём сказать. Сказать вроде бы есть что, но текст большой, мыслей много и они все очень разнообразные. Никакой внятной структуры у отзыва не получается — так что извините, но писать буду просто по порядку, по мере того, как появлялись мысли при чтении.
Помним про то, что всё сказанное — частное мнение, не претендует на абсолютную истину, и всё такое.
читать дальше
Я прочитал 20 глав "Напарника", и пообещал Джазу что-то о нём сказать. Сказать вроде бы есть что, но текст большой, мыслей много и они все очень разнообразные. Никакой внятной структуры у отзыва не получается — так что извините, но писать буду просто по порядку, по мере того, как появлялись мысли при чтении.
Помним про то, что всё сказанное — частное мнение, не претендует на абсолютную истину, и всё такое.
читать дальше
среда, 27 июня 2012
В последнее время опять всплыла тема Мэри Сью — и вот, мне тоже захотелось кое-что сказать.
Каждый понимает понятие Мэри по своему. Кто-то склонен записывать в МС любого авторского персонажа, кто хоть немного сильнее канонических героев. Кто-то считает за Мэри только совсем клинические случаи. Кто-то полагается на чутьё, собственные субъективные ощущения. Кто-то пытается устанавливать рамки, границы силы и возможностей, которые такой персонаж не должен нарушать. Кто-то пишет длинные списки из множества пунктов, которые отличают Мэри Сью от нормального, вменяемого персонажа...
Я же хочу сказать так. Мне кажется, что — пусть не всегда, но, наверное, в девяти случаях из десяти — существует один единственный критерий, которые отличает Мэри Сью от правильного героя. Это — принципы взаимодействия персонажа с обществом; факт наличия каких-то обязанностей, ограниченности какими-то правилами, желание следовать каким-то принятым нормам...
Мэри — подчёркнуто избавлена от всех социальных связей, которые носят характер обязанностей. Если сеттинг предполагает две враждующие стороны, Мэри не будет принадлежать ни к одной, или же принадлежать к обеим сразу. Или, на худой конец, принадлежать к какой-то, но лишь формально — не подчиняясь никакому лидеру, не имея никаких функций, никакой "работы". Мэри всегда действует в одиночку (исключение, пожалуй, лишь случай двух соавторов, пишущих про двух МС). У неё есть поклонники, но нет настоящих друзей — таких, которые не всегда соглашаются с тобой, которые имеют свою точку зрения, с которыми можно разругаться; но которым надо помогать в их проблемах, потому что иначе немыслимо.
Нормальный, немэрисьюшный герой связан отношениями с друзьями, коллегами, командой... А они — это в первую очередь единомышленники, и наличие их доказывает, что те цели, за которые борется герой, интересны не только ему одному. Что герой — не эгоист. Но с другой стороны цели единомышленников не могут совпадать полностью, и герою всегда приходится как-то подстраиваться под других, делать что-то такое, что сам он не хочет, но есть слово "надо". А потом на более высоких уровнях "команда" превращается в "организацию", "страну", общество в целом; и в каждом случае есть какие-то нормы, правила, требования, необходимые для того, чтобы быть одним из них. Именно это — и есть те ограничения, которые свойственны нормальному герою. И не нужно никаких искусственных рамок — нужно лишь, чтобы заботы персонажа не ограничивались его собственным "я".
Каждый понимает понятие Мэри по своему. Кто-то склонен записывать в МС любого авторского персонажа, кто хоть немного сильнее канонических героев. Кто-то считает за Мэри только совсем клинические случаи. Кто-то полагается на чутьё, собственные субъективные ощущения. Кто-то пытается устанавливать рамки, границы силы и возможностей, которые такой персонаж не должен нарушать. Кто-то пишет длинные списки из множества пунктов, которые отличают Мэри Сью от нормального, вменяемого персонажа...
Я же хочу сказать так. Мне кажется, что — пусть не всегда, но, наверное, в девяти случаях из десяти — существует один единственный критерий, которые отличает Мэри Сью от правильного героя. Это — принципы взаимодействия персонажа с обществом; факт наличия каких-то обязанностей, ограниченности какими-то правилами, желание следовать каким-то принятым нормам...
Мэри — подчёркнуто избавлена от всех социальных связей, которые носят характер обязанностей. Если сеттинг предполагает две враждующие стороны, Мэри не будет принадлежать ни к одной, или же принадлежать к обеим сразу. Или, на худой конец, принадлежать к какой-то, но лишь формально — не подчиняясь никакому лидеру, не имея никаких функций, никакой "работы". Мэри всегда действует в одиночку (исключение, пожалуй, лишь случай двух соавторов, пишущих про двух МС). У неё есть поклонники, но нет настоящих друзей — таких, которые не всегда соглашаются с тобой, которые имеют свою точку зрения, с которыми можно разругаться; но которым надо помогать в их проблемах, потому что иначе немыслимо.
Нормальный, немэрисьюшный герой связан отношениями с друзьями, коллегами, командой... А они — это в первую очередь единомышленники, и наличие их доказывает, что те цели, за которые борется герой, интересны не только ему одному. Что герой — не эгоист. Но с другой стороны цели единомышленников не могут совпадать полностью, и герою всегда приходится как-то подстраиваться под других, делать что-то такое, что сам он не хочет, но есть слово "надо". А потом на более высоких уровнях "команда" превращается в "организацию", "страну", общество в целом; и в каждом случае есть какие-то нормы, правила, требования, необходимые для того, чтобы быть одним из них. Именно это — и есть те ограничения, которые свойственны нормальному герою. И не нужно никаких искусственных рамок — нужно лишь, чтобы заботы персонажа не ограничивались его собственным "я".
воскресенье, 17 июня 2012
Написалось... Пока бета-версия.
Обновление от 17.06:
Написалось всё целиком — глава 3, все три части.
В один пост не влезает, поэтому часть три в комментариях.
читать дальше
Окончание ниже.
Обновление от 17.06:
Написалось всё целиком — глава 3, все три части.
В один пост не влезает, поэтому часть три в комментариях.
читать дальше
Окончание ниже.